Wer regiert, hat Jura studiert

Im vorigen Text ging es um Dan Wangs Unterscheidung zwischen dem Ingenieursstaat und der Anwaltsgesellschaft. Dabei bleibt eine naheliegende Frage offen: Wer trifft die Entscheidungen eigentlich, und was hat er gelernt?

Der Bundestag

Der 2025 gewählte Bundestag hat 630 Mitglieder. Was sich aus der Abgeordneten-Statistik belegen lässt:

• 179 Abgeordnete — 28 Prozent — kommen aus dem öffentlichen Dienst. Darunter 62 Verwaltungsbeamte.
• 107 Abgeordnete — 21 Prozent — kommen aus den freien Berufen. Diese Gruppe umfasst Rechtsanwälte, Steuerberater und Publizisten; sie ist gegenüber der vorigen Wahlperiode von 28 auf 21 Prozent gesunken.
• 119 Abgeordnete — 19 Prozent — waren zuvor in der Privatwirtschaft oder in wirtschaftsnahen Verbänden tätig.
• 27 Abgeordnete sind Selbständige, Kaufleute, Handwerker oder Landwirte. Das sind gut vier Prozent.

Jura ist unter den Bewerbern um ein Mandat die am zweithäufigsten vertretene Ausbildung. Die juristische Fachpresse bezeichnet Juristinnen und Juristen als die dominierende Berufsgruppe im Bundestag.

Eine Zahl fehlt in dieser Aufstellung, und das ist wichtig zu wissen: Eine saubere Angabe, wie viele der 630 Abgeordneten ein juristisches Studium abgeschlossen haben, ist aus den öffentlichen Statistiken nicht direkt abzulesen — die Kategorien mischen ausgeübten Beruf und Ausbildung. Wer eine exakte Prozentzahl nennt, hat sie meistens geschätzt.

Die Regierung

Auf der Ebene darüber ist die Lage eindeutiger. Im 2025 gebildeten Kabinett führen Juristinnen und Juristen zentrale Häuser:

Auswärtiges, Kanzleramt, Justiz, Gesundheit, Verkehr, Bildung — und die Kanzlerschaft. Das ist kein Zufallsbefund, das ist ein Muster.

Warum das relevant ist

Nicht, weil Juristen schlechte Politiker wären. Die Ausbildung vermittelt genau das, was ein Rechtsstaat braucht: Verfahren, Abwägung, Anfechtbarkeit, sauberes Formulieren. In einem Justizministerium ist ein Jurist offensichtlich am richtigen Platz.

Der Punkt ist ein anderer. Jede Ausbildung prägt, welche Lösung zuerst einfällt.

Wer gelernt hat, Sachverhalte in Normen zu fassen, greift bei einem Problem zur Norm. Das ist keine Schwäche, das ist Kompetenz — sie wirkt nur in eine Richtung. Ein Ingenieur fragt zuerst, wie es gebaut wird. Ein Kaufmann fragt zuerst, was es kostet. Ein Jurist fragt zuerst, wie es geregelt wird.

Und daraus folgt eine Beobachtung, die sich fast jeder schon einmal gemacht hat: Es wird beständig Entbürokratisierung gefordert — und beständig entstehen neue Gesetze, Verordnungen, Nachweispflichten und Meldeformate. Beides gleichzeitig, von denselben Häusern.

Das ist kein Widerspruch, wenn man es vom Werkzeug her denkt. Ein Haus, dessen Fachpersonal darin ausgebildet ist, Regeln zu schreiben, wird Bürokratieabbau in der einzigen Form betreiben, die es beherrscht: als neue Regel über die Regeln.

Was daran für unser Thema hängt

Unsere Forderung ist ein Grenzfall, und deshalb ein guter Test.

Sie ist selbst eine Regeländerung — insofern liegt sie im Werkzeugkasten. Nur ist sie eine, die etwas wegnimmt statt hinzuzufügen: Das Preissignal einer Überschussstunde soll nicht mehr an einer Stelle abgeschnitten werden, an der es heute abgeschnitten wird. Kein Programm, keine Antragstellung, keine Nachweispflicht, keine neue Stelle.

Solche Vorschläge haben es strukturell schwerer. Sie erzeugen keine Zuständigkeit. Es gibt niemanden, dessen Aufgabe es wird, sie zu verwalten.

Vielleicht liegt darin ein Teil der Erklärung, warum eine Änderung, die nichts kostet und niemanden verpflichtet, seit Jahren nicht stattfindet.

Der Vorbehalt, der dazugehört

Diese Erklärung erklärt nicht alles, und sie sollte nicht mehr leisten müssen, als sie kann. Interessen wirken stärker als Ausbildungen. Wer an hohen Strompreisen verdient, wirbt nicht für niedrige, unabhängig davon, was er studiert hat.

Die Zusammensetzung der Entscheidungsebene ist ein Faktor unter mehreren. Sie erklärt die Form, in der Lösungen gesucht werden — nicht, wessen Interessen sich am Ende durchsetzen.

→ Der Ingenieursstaat und die Anwaltsgesellschaft

Quellen

• Deutscher Bundestag: Der neue Bundestag in Zahlen
• beck-Stellenmarkt: Juristinnen und Juristen als dominierende Berufsgruppe im Bundestag
• Legal Tribune Online: Viele Juristen unter den neuen Unionsministern
• Zahlenbilder: Die Abgeordneten und ihre Berufe

Newsletter abonnieren? Hier auf der Startseite mit deiner E-Mail-Adresse.